LirePlus, blog livres à la page

Je vous souhaite le bonjour, mais je vous trouve un peu dur!!!
Je n'irai pas jusqu'à soutenir la thèse d'une pièce "dénonçant" l'absence de Dieu mais je vois tout de même un problème un brin métaphysique en filigrane derrière tout ça: quel vide, c'est vrai!
D'ailleurs, dans son rapport au mot: "Le sujet s'éloigne du verbe... et le complément direct vient se poser dans le vide". Le Verbe -oui! j'ai osé la majuscule!-, certes inutile dans cette pièce (le personnage principal, l'homme de la croisée des chemins ne viendra pas, ne parlera pas), est en lui-même révèlateur... d'autant plus que l'on rapproche souvent "En attendant Godot" de "Fin de partie" qui illustre magistralement le délitement de la p(P)arole.

Mercredi 27 Juin 2007, 01:33 GMT+2 | Retour au début

bonjour et tout d'abord, bienvenue ici ! en premier lieu, je viens de relire ma chronique sur ce livre. je l'ai lu il y a assez longtemps en réalité (voir la forme de l'article qui ne correspond pas à mes nouveaux articles) et en relisant, j'avoue que j'ai été trés - voir trop- dur. pour me défendre, je dirai que je suis un habitué de Ionesco et que j'aime le théâtre de l'absurde qui montre paradoxalement du sens. Chez Beckett, je n'ai pas découvert cet aspect. Mais je pense que cela mérite relecture, d'autant plus que je n'ai lu que cette oeuvre !
En tous cas, votre interprétation de la question métaphysique mérite à être creuser, elle est intéressante. On peut en effet rapprocher le vide à l'absence de dieu. Dans ce cas, nous pourrions interpréter la passation incessante des chapeaux comme l'absurdité de l'attente humaine face à quelque chose de transcendant. 'en attendant godot' prête de toute façon à une telle interprétation rien qu'avec le titre !
bonnes lectures

Mercredi 27 Juin 2007, 18:18 GMT+2 | Retour au début

Merci pour cet accueil cordial... malgré, (à la relecture) mon ton un peu... hum, professorale! lol Mais étudiante en Lettres, j'ai du mal à m'empêcher de débattre! D'ailleurs, ta réflexion sur les chapeaux ouvre une nouvelle piste: il me semble que dans le judaïsme, le port de la kippa est justement là pour rappeller aux hommes qu'ils ont toujours, quoi qu'il fasse, "quelque chose au-dessus d'eux".
Néanmoins, et j'abonde dans ton sens, je dois avouer que cette pièce est particulièrement rebutante de prime abord!!! Au revoir et bonne lecture à toi ausi!

Mercredi 27 Juin 2007, 19:42 GMT+2 | Retour au début

Bonjour !
juste une petite chose à rajouter sur le sujet justement. Chez 10-18 sortira à la rentrée littéraire un dossier de presse regroupant toutes les analyses et tous les articles de presse sur 'en attendant godot'. cela pourraît être utile pour conforter -ou réfuter- notre thèse !
bien à vous,

Samedi 7 Juillet 2007, 12:48 GMT+2 | Retour au début

Je suis très déçu par votre avis..Même si un avis reste quelque chose de personnel, j'aimerai préciser que le fait qu'il n'y à pas d'intrigue dans cette oeuvre n'est pas un moins, c'est le sujet même de cette oeuvre. La vie a-t-elle une intrigue?
Je suis également déçu par votre plus, si je puis me permettre,
ce n'est pas le fait qu'il sorte de l'ordinaire qui est admirable, mais le fait que cette pièce peint l'ordinaire tellement 'ordinairement'.. En nous faisant réfléchir de surcroît.

Lundi 16 Juin 2008, 17:44 GMT+2 | Retour au début